Mapeo de la confusión informativa del COVID-19 en Brasil

  Autor/es:

Este artículo examina el uso de Instagram, tercera plataforma más utilizada en Brasil, para aportar al debate de la crisis informativa producida por el COVID-19. Los/as autores/as estudiaron especialmente cómo lo influencers, los políticos y las audiencias difundieron mensajes políticos y las consecuencias que estas dinámicas tienen en la intensificación de la confusión informativa en el contexto de la pandemia. Es el caso de líderes políticos como Bolsonaro e influencers (como por ejemplo ideólogos y figuras clave en los negocios) que han desempeñado un papel primordial en la consolidación y el aumento de la negación del COVID.

Para este artículo se tuvieron en cuenta dos consideraciones: primero, la distinción entre pro y anticiencia, aunque se expresen como categorías separadas, no necesariamente lo están; segundo, las diferencias entre los relatos científicos y las luchas políticas, aunque sean provocadas socialmente, están íntimamente entrelazadas, en especial en el contexto de la crisis de la salud pública. El análisis de los autores en las cuentas de Instagram estudiadas demuestra que:

  • El liderazgo político e ideológico ha tratado de difundir mensajes negacionistas de la COVID-19 para cambiar el relato sobre la responsabilidad de las consecuencias sociales, económicas y sanitarias asociadas con la pandemia.
  • Las teorías conspirativas se han convertido en una de las principales armas políticas e informativas utilizadas por el gobierno para desviar la atención de su responsabilidad hacia cualquier partido opositor. Como resultado, las estrategias políticas anticiencia han tratado de lograr un cambio en la responsabilidad que protege y justifica a las acciones del gobierno mientras enfoca y acusa a grupos específicos (actores tanto nacionales como extranjeros).
  • Los grupos pro y anticiencia se vinculan poco en las redes y comparten una reflexión sobre los discursos cada vez más polarizados a través de los grupos mapeados en este estudio. El informe muestra cómo la polarización no solo trabaja al nivel de la controversia de un contenido específico (comentarios y respuestas), sino que también refleja la separación más terminante de los grupos online a través de las cuentas de Instagram de los influencers y los legisladores.
  • Los políticos y los influencers que difunden contenido anticiencia comparten más conexiones intragrupos que los prociencia.

 

Cita sugerida: